ATTENTION !!! DANGER !!! La fin de la protection des amateurs contre les exigences de la RFCB est en route : un projet de loi contient des dispositions visant à l’avenir à supprimer l’intervention du Ministre des finances et de son administration dans tout ce qui relève des bagues pour pigeons
” …/… Je vous avise également de ce qu’un projet de loi contient des dispositions visant à l’avenir à supprimer l’intervention du Ministre des finances et de son administration dans tout ce qui relève des bagues pour pigeons ”
La fin de la protection des amateurs contre les exigences de la RFCB est en route .
La RFCB jouit d’une exclusivité d’immatriculation des pigeons en échange de quoi les amateurs sont protégés des abus par les dispositions de l’Arrêté Ministériel du 6 juillet 1927. Pour pouvoir librement taxer les bagues et couvrir ainsi son budget délirant, la RFCB manoeuvre pour supprimer l’intervention du Ministre des Finances . C’est la porte ouverte à tous les abus …. La RFCB ouvre ainsi la boite de Pandore …. !!!
Monsieur Danneau, bonjour. D’après mes recherches, le prix des bagues 2025 a effectivement été fixé par les anciens mandataires (et approuvé par le Ministre des Finances) à 1,00 euro par bague jusque 150 bagues, 3,00 euros par bague de 151 à 300 bagues et 5,00 euros par bague à partir de la 301ème bague. En ce qui me concerne, en temps que petit et vieil amateur modeste, je trouve que pour les bagues achetées au-delà de 150, le prix devrait être au moins doublé. Vous n’êtes pas sans savoir que les amateurs achetant un tel nombre de bagues ont, notamment, pour but de vendre leurs pigeons ; considérant les prix de vente des pigeons, ceux-là mêmes ne feront probablement aucune objection à pareille augmentation … ils ne verront pas beaucoup de différence. Au vu de la popularité de votre site, ce serait peut-être bien que vous souteniez une proposition allant dans ce sens, afin que les nouveaux mandataires puissent adapter les prix en soutenant les petits amateurs. Bonnes réflexion et soirée.
Monsieur Decelle. Nous pouvons réfléchir ensemble à cette modification mais il faut d’abord réfléchir aux conséquences induites de la modification de législation demandée par la RFCB. Je comprends fort bien l’accord quasi général d’un prix progressif des bagues mais la différenciation entre petits colombophiles et colombophiles qui en font commerce existe déjà dans les réglements RFCB. L’article 105 du RSN est fait pour cela Il y a lieu de se poser la question: Pourquoi et sous quelles influences la RFCB a t’elle mis en suspens cet article ? Son application permettrait sans nul doute à la RFCB de boucler son budget (puiqu’il s’agit bien de cela) sans avoir recours à des pratiques illégales et abus de droits … J’invite le Président National et son équipe de ‘Pax columba’ à y réfléchir… Les amateurs ont beaucoup à perdre en écartant le Ministre des Finances de tout contrôle de la RFCB (Pourquoi le prix de 1 € et pourquoi pas 2 ou 3 ? ) Il faut toutefois rappeler au Ministre qu’il ne doit pas simplement approuver le prix proposé par la RFCB mais qu’il doit avant cela vérifier si la Loi a bien été respectée dans le prix proposé. En l’occurrence, la RFCB, son administration, ses comptables externes ont soumis au Ministre des comptes ‘trafiqués’ pour justifier le prix de 1 € demandé…. L’Arrêté Ministériel en vigueur est pourtant très explicite sur les frais qui peuvent être couverts par le prix de la bague… Une mise à plat de tous les trafics d’influences qui pourrissent notre hobby est absolument nécessaire. Le programme présenté par Mr De Schouwer et son équipe de ‘Pax Columba’ le laissait présager . Espérons qu’il sera mis en oeuvre rapidement et efficacement…
Bonsoir monsieur Danneau. Je ne peux qu’être d’accord avec vous concernant le prix progressif des bagues ; il appartiendra aux colombophiles et différents niveaux de “pouvoir” d’être attentifs afin que les petits amateurs ne soient pas pénalisés. Le coût évolutif des bagues à l’achat a, probablement, contraint les anciens mandataires à en fixer le prix de manière à équilibrer sainement le budget de la RFCB. Il est évident, que le Ministre des Finances ne doit pas être écarté de ces dispositions ; lui-même intéressé par de potentielles rentrées fiscales, via la TVA, notamment. Une dernière petite remarque : vous mentionnez le nouveau Président et son équipe de “Pax Columba” ; vous m’aviez un peu perdu … quelques recherches et l’équipe en question est en fait “paxcolomba” (Colombe de la Paix). J’ose espérer que cette colombe de la paix ne soit en fait pas un faucon belliciste !… faisant référence à votre rubrique “Dossiers en attente”.
Monsieur Decelle. Je crois que ces modifications ont été demandée par l’ancienne équipe ainsi qu’il en résulte du dernier courrier du Ministre des Finances. En ce qui concerne nos nouveaux dirigeants, croyez bien que je reste particulièrement attentif au devenir de nos petits amateurs; attendons les premières décisions avant de nous prononcer …
Bonjour, C’est ce qui arrive quand les amateurs votent pour des dirigeants qui ne sont parfois pas des amateurs et/ou qui n’en ont que faire des “petits amateurs”. Il s’agit là d’un processus à l’origine, j’imagine, des nouveaux dirigeants de la RFCB ; les anciens ayant toujours eu pour but de travailler pour TOUS les amateurs … Vous n’ignorez pas que les francophones ne sont plus représentés au seing du comité de direction de la RFCB ; autant dire que les amateurs francophones vont devenir les prochaines souris du chat … J’ose espérer que vous serez tout aussi critique envers cette nouvelle gestion, que vous ne l’avez été envers les dirigeants précédents !!! Je serai bien évidemment très attentifs à vos prochaines publications, revendications, critiques ainsi qu’à leur résultat (s’il y a). Bien à vous.