LES  VENTES en cours
 

             Vente de            

La Justice    -   Tilly

clôture internet le 30.11     20h 

 

Vente de

La Flêche de Strée

clôture internet le 08.12     10h

 

 Vente de LA FREGATE   

 2012

clôturée internet le 02.11.2012

 
Accueil des novices
Promo des Jeunes
 
Infos et Réglements
La Frégate
Le Comité
 
Itinéraire 2012
 
Club de Fond Wallonie
Itinéraire 2012
 
Nouvelles des Sociétés
Les Amis Réunis Falisolle
La Tourterelle Givry
La Justice Sombreffe
 
Tous les résultats
 
 Résultats 2012
 
archives
 Résultats 2011
 Résultats 2010
 Résultats 2009
(Inter) Nationaux 2007
(Inter) Nationaux 2008
(Inter) Nationaux 2009
Championnats 2004 > 2006
 
Agenda des manifestations
Annonces de ventes
Ventes au colombier
Pigeonneaux à vendre
Petites annonces
Offre/Demande Service
Le Courrier des lecteurs
Les Débats des lecteurs
Explosion 2: NEW

 

Pigeons égarés
 
R.F.C.B.
Liens
 
Colombophilie du Monde
 
Météo
Télétexte
Lâchers
 
Le coin du Véto
 
Inscription Newsletter
Livre d'Or
Nous contacter
 
Amateurs colombophiles Reportages & Résultats
Coups de Flash

 

  Allemeersch André Pottes

  Belliot Christian Missillac (Fr)

  Bonnejonne Geoffrey Velaine-s-S

  Burniat Boris  Ste-Marie/Semois

  Charles André  Lobbes

  De Coster Noé  Obaix

  Defoy Vincent Mabompré

  Degeest Daniel -Amay

  Deguillage André - Nieurlet (Fr)

  Delchambre  Denis Luttre

  Depasse-Lardenoye St-Amand

  Dereux Fabrice - Perwez

  Dermience Philippe -Rochefort

  D'Hondt Bernard - Malonne

  Dr Alain Delhove  - Marbais

  Ebroin Famille

  Favart Bernard Blaregnies

  Fontaine-Hanzen  Arlon

  Gadisseur Joël - Avin - 1  2

  Govaert Joseph - Wierde

  Guebs André - Longchamps

  Haquenne Lucien - St-Gérard

  Imbrecht Gh & Ph - Nivelles

  Jacquemotte Thierry - Lambermont

  Jordan-Kempeneers - Lincent

  Lacanne Léon - Thisnes

  Lemestre Daniel - Geer

  Lernout Henri - Pin-Izel

  Leroy Frères - Racour

  Nihoul Roland & Guy-Senzeille

  Pierre Roger   Pécrot 2008 2009

  Pilloy-Brughmans Sart-D-A     

  Reybroeck R & Zonen  Melsen   

  Semal A & O  - Tongrinne     

  Thibaut-Boons  Sombreffe

  Vanluyen Michel - Villers-l-Ville

  Vanvinckeroye Sim-Cras-Avernas

Autres reportages

Nous avons recherché pour vous   sur le Net des reportages de   qualité

+ de 1850 reportages disponibles

 - cliquez ci-dessous -

ily a quelques secondes d'attente pour  le chargement ...

  Aarden, ...., Bylau             A > B 

  Cadet, .., Duquesnoy            C > D

  Eenkoorn,.,Huyskens-Vanriel  E > H

  Igo, ..., Luypaerts                  I > L  

  Mack, ..., Pronk                    M > P

  Ramlot-Flament,. Uyttersprot R > U

  Vaes, ..., Vrösch-Meijers           V

  Waerniers,..., Zwols              W > Z

 
 
 
 
Canary Islands Breed Station

 

 

 

 
    
 

 

 

REBECCA & EMIEL DENYS

Racing pigeons

 

www.emieldenys.be

 

Jaap Van Alphen Kweekcentrum

 

www.janpolder.com

Allemeesch P. R. J.
 
 

 
 

 

 

Free counter and web stats

 

Donnez-nous votre avis sur les problèmes qui vous préoccupent

Débats des lecteurs

Sujet 10 - Réorganisation des Zones Nationales

      

lire premier commentaire

 

28.01.2013       Réponse à nos dirigeants Nationaux et Wallons.

 

Motif : choix des zones et répartition des chances de tous les amateurs d’être à chances égales entre eux sur les concours nationaux.

 

La saison 2013 réservera bien des surprises.

Depuis pas mal de temps déjà je suis mis au courant que certaines personnes très influentes avaient déjà scellé le sort des amateurs du sud du pays pour la décision des zones.

Ces personnes ont pondu l’idée de faire 6 zones dans le sens de toute la longueur de notre Belgique, (les avantages sont encore et toujours pour les mêmes).

La logique est encore une fois non respectée, les amateurs wallons auront encore moins de chance d’êtres classés honorablement même dans le doublage de leur zones respective puisque ce ne seront que des couloirs ou l’arrière main aura une fois de plus tous les avantages.

Les dirigeants wallons ne doivent jamais accepter cela mais obliger de faire une zone sud (une distance de +- 440km de Bourges divise juste de moitié la Belgique) et une zone nord pour donner une chance a leurs amateurs de pouvoir être classé honorablement dans les concours de grand demi-fond et dans les championnats nationaux.

Je ne comprends pas comment cette décision a pu être discutée entre certains amateurs et dirigeants de notre fédération en décembre en chine déjà ? Hors, parait il qu’une étude fut demandée a l’université de Gand pour nous donner une réponse logique a cette épineuse question de la division de notre Belgique dans 6 zones ou 4 zone en répartissant les chances pour l’avant mains contre l’arrière mains.

Nous voyons encore une fois combien certaines personnes ont du poids pour êtres toujours les meilleurs de Belgique, enfin comme dit le proverbe « au royaume des aveugles les borgnes sont rois ».

Comment un amateur du sud du pays peut il rivaliser avec un amateur qui vole plus de 100km que lui sur les concours nationaux de grand demi-fond dans une zone en couloir même avec un vent du nord, les amateurs du sud ne pourront jamais rivaliser honorablement avec les amateurs du nord.

Maintenant nous allons voir comment nos dirigeants wallons vont défendre les intérêts de leurs amateurs, pour obliger nos dirigeants de notre fédération de faire une zone limitée en profondeur. J’espère vraiment que nous n’allons pas les voir se coucher devant cette proposition absurde parce qu’ils ont obtenu un Orange et des concours RW, CAR SI CELA ÉTAIT LE CAS NOUS AURONS COMPRIS NOUS LES AMATEURS QUIL FAUT CHANGER NOS DIRIGEANTS ET EN PRENDRE CEUX AVEC QUELQUE CHOSE DANS LE PANTALON.

J’espère que nous verrons les responsables wallons se battre pour défendre les intérêts de leurs membres et non les poches de leurs amis organisateurs, pour obtenir une zone sud et une zone nord et non 6 zones en couloir pour favoriser les pseudos champions du nord du pays.

 

Didier Tison

 

 

10.10.2011

 

Une division inégale ???

 

Est-il souhaitable de rediviser les zones ?

 

Nous remarquons qu’il y a beaucoup d’intérêt pour les concours nationaux de grand demi-fond. D’autre part il y a trop d’autres concours.  En même temps, on organise encore des interprovinciaux ou des concours provinciaux qui sont +- 100 km plus courts ou plus longs. Cela montre qu’il n’y a pas d’entente dans un groupe ; cela on paiera seulement le réaliser avec l’approbation de notre fédération.

Les concours se déroulent toujours plus vite, ce qui était la vitesse au début, devient maintenant du petit demi-fond, le petit demi-fond est devenu le grand demi-fond et nous voyons que nos pigeons sont capables de continuer.  C’est à cause des soins qu’ils reçoivent maintenant, de la sélection sévère et du suivi médical, la distance n’est plus un problème et nos pigeons récupèrent plus vite.  Et alors, nous avons des concours comme maintenant, avec beaucoup de participants de 30.000 à 50.000 pigeons aux concours nationaux de grand demi-fond. Cela parle à l’imagination et rend la compétition plus attractive. 

Mais !!! Le vent et la masse commandent souvent la direction des pigeons et cela nous rend une image fausse au niveau national ; une victoire dans notre région dans 300 pigeons peut être une 1000ème place au niveau national. Au contraire il y a aussi la possibilité qu’un 10ème prix dans 300 pigeons soit dans le top 100 national. Nous pouvons nous poser la question : quel est le meilleur pigeon? Quel pigeon souhaiteriez-vous avoir dans votre colombier? Vous retenez ces résultats après le concours mais à la fin de l’année, quand les titres d’As-pigeons sont distribués, vous remarquerez seulement le résultat et le coefficient.

Depuis plusieurs années, je suis un défenseur du jeu en zones mais cela n’est pas toujours juste non plus. Alors, je propose “plus courte sera la distance, plus il y aura de zones, plus longue sera la distance, moins de zones il y aura”.  C’est le moment de discuter de ce sujet parce qu’en fin d’année, il y aura les élections de la RFCB et peut-être que certains candidats proposeront une alternative s’ils en ont le courage! Par cette redistribution, le jeu provincial disparaîtra à court terme.

Pratiquement :

Une division du pays en 5 zones (voir carte)

Nous partageons chaque zone en 3 parties et nous avons

Zone A : A1, A2, A3

Zone B : B1, B2, B3

Zone C : C1, C2, C3

Zone D : D1, D2. D3

Zone E : E1, E2, (parce que la Zone E ne compte pas beaucoup d’amateurs, nous la partageons seulement en 2 secteurs)

Si vous habitez en Zone C1, vous pouvez jouer vos pigeons dans cette C1. Aussi dans le Zone C – et encore un doublage C1 + B3  / C1 + C2. Ainsi, la division est plus honnête concernant le coëfficient et “nous serons toujours bien situés dans une partie”.

Un autre exemple: un amateur qui habite dans B3, joue dans B3, dans zone B, il peut doubler ses pigeons pour B3 + B2, B3 + C1 etc…..

Bien sûr il y aura toujours le résultat national, qui doit rester pour la gloire.

On peut toujours organiser des doublages, par exemple entre zone A et B – zone B et C – zone C et D etc….

Le seul désavantage sera pour les amateurs qui habitent dans les coins dont A1 et E2, …..

Ainsi, nous aurions 5 grandes zones, chacune partagée en 3 petites zones (les petites zones peuvent organiser des concours de vitesse), les 5 zones des concours de demi-fond. On peut toujours mutuellement, organiser des doublages entre zones différente avec des avantages et des désavantages.

Nous donnerons un nom chaque groupe, par exemple A1 = la mer,

A3 (Courtrai-Gand) -  B1 (Tournai – St.Nicolas) B2 (Ath – Kalmthout) …..etc…. Voyons les résultats nationaux ; si vous trouvez des pigeons dans le top, ce sont presque tous des pigeons de la même ligne de vol…….

Avantages: au total nous aurions 15 groupes, bien sûr il y a la distance entre le premier et le dernier point. Mais si cette ligne est tirée d’ouest en est, comme sur la carte, l’influence du vent entre le premier et le dernier point sera minime.

Par une meilleure organisation, il serait possible que les frais de transport soient stabilisés. Plus de clarté et moins d’influence de la « position ». Comme ça, nous aurions un sport où plusieurs influences sont minimalisés.

A y réfléchir à cette proposition!

Hilaire

Nous en avons déjà parlé avec Mr. Pierre De Rijst, notre Président National RFCB, qui pense que c’est discutable. C’est un défenseur du partage denotre pays en plusieurs zones.

Pour reprendre ses mots:

“ 1° En gardant les entités “provinciales”, le “secrétaire” choisi dans le comité, sera responsable des procès verbaux. Les secrétaires actuels, ne seront plus remplacés quand ils seront retraités (justifié concernant le budget!)

2° Le premier pas (la réunion de plusieurs petites sections) doit être fait pour arriver finalement à la suppression des entités provinciales.

3° Nous devons discuter d’une division en zones comme proposé.

4° A cause de la diminution du nombre de pigeons pour les concours de vitesse le dimanche, nous devrions seulement jouer la vitesse le samedi avec moins de lieux de lâcher.

Bien à vous

Pierre “

 

 

ONGELIJKE VERDELING ???

 

Is een herverdeling van de zones wenselijk ?

 

We merken dat er enorm veel belangstelling is voor de huidige Nationale Grote Halve fondvluchten. Doch anderzijds is er een te grote wildgroei.  Immers gelijktijdig worden er nog Interprovinciale of provinciale vluchten ingericht die naar afstand +/- 100 km verder of korter zijn. Dit wijst op onvrede van een groep, een meerderheid, doch ze kunnen dit enkel realiseren wanneer ze goedkeuring hebben van onze beleidvoerders.

Natuurlijk verlopen de vluchten steeds sneller en sneller, wat vroeger het snelheidsspel was situeert zich nu op de kleine halve fond, de halvefond is verschoven naar de Grote Halve fond en we merken dat dit voor onze duiven, enerzijds door de prima verzorging, de jarenlange selectie en de oordeelkundige begeleiding aankunnen, de afstand speelt geen probleem, het recupereren na de inspanning gebeurt sneller. En dan krijgen we zoals nu, vluchten met een uiterst mooie deelname, 30.000 tot 50.000 duiven op nationale Grote Halve fondvluchten. Het spreekt tot de verbeelding en zorgt voor competitie. 

Maar !!! de wind en de massa bepalen dikwijls de richting van de duiven, hierdoor krijgen we op nationaal vlak meermaals een vervalst beeld. Immers

een overwinning in eigen streek tegen 300 duiven kan resulteren in een 1.000° plaats op nationaal vlak – tegenovergesteld kan een 10° plaats tegen 300 duiven resulteren in een top 100 nationaal. De vraag is natuurlijk welke duif de beste prestatie geleverd heeft ? of welke duif je op eigen hok zou willen ? Zulke uitslagen zie je na de vlucht, doch op het einde van het jaar, wanneer de Asduif tittels verdeeld worden zie je nog enkel de uitslag en het coëfficiënt.

Reeds meerdere jaren ben ik voorstander van het zone-spel, doch ook dit is niet steeds correct. Vandaar dat ik reeds meermaals het voorstel van “hoe korter de afstand hoe meer zone’s, hoe verder de afstand hoe minder zones.” Het is immers het moment om dit tersprake te brengen, immers einde jaar krijgen we de Nationale KBDB verkiezingen, de weinige kandidaten kunnen wellicht met dit voorstel of een gelijkaardig naar voor komen. Als ze de moed hebben ! Immers door een herverdeling zou op korte termijn ook het provinciaal spel verdwijnen.

Praktisch :

Een verdeling van het land in 5 zones (zie kaart)

Op zijn beurt verdelen we iedere zone in 3 delen, dan krijgen we

Zone A : A1, A2, A3

Zone B : B1, B2, B3

Zone C : C1, C2, C3

Zone D : D1, D2. D3

Zone E : E1, E2, (Aangezien Zone E, niet zoveel duivenliefhebbers kent, verden we deze zone in 2 sectoren)

Woon je nu in Zone C1, dan zouden je duiven eerst gespeeld kunnen worden in deze zone C1. Vervolgens in de Zone C – vervolgens zou er nog een dubbeling kunnen gemaakt worden C1 + B3  / C1 + C2. Op deze manier bekomt men een wellicht eerlijkere verdeling naar coëfficiënt en “ligt men altijd ergens wel goed”.

Ander voorbeeld, een liefhebber wonende in B3, speelt in B3, in zone B, kan zijn duiven dubbelen voor B3 + B2, B3 + C1 etc…..

Overkoepelend is er dan natuurlijk de nationale uitslag, dewelke voor de uitstraling dient behouden te worden.

Men kan natuurlijk nog dubbelingen organiseren, bvb tussen zone A en B – zone B en C – zone C en D etc….

Het enige nadeel zullen de liefhebbers hebben die in de uithoeken wonen, met name A1 en E2, …..

Op deze manier bekomen we 5 grote zones, dewelke op hun beurt onderverdeeld zijn in 3 kleine zones (de kleine zones kunnen snelheidswedstrijden inrichten) de 5 zones Halve fondwedstrijden. Onderling kan men dan natuurlijk op zijn beurt weer zorgen voor dubbelingen tussen de verschillende zones. Telkens goed omlijnd en met voor – en nadelen.

Iedere groep geven we een mooie naam, bvb A1 = kust,

A3 (Kortrijk – Gent) -  B1 (tournai – St.Niklaas) B2 (Ath – Kalmthout) …..enz…. kijk eens naar de nationale uitslagen, wanneer je duiven aan de top vindt, zullen deze meestal in dezelfde lijn terug te vinden zijn …….

Voordelen : In totaal bekomen we 15 groeperingen, natuurlijk is er de afstand tussen het voorste en laatste punt. Doch wanneer deze lijn van west naar oost getrokken is, zoals voorgesteld op de kaart, dan is de windinvloed tussen het voorste en laatste punt geminimaliseerd.

Een betere structuur moet het ook mogelijk maken dat de huidige gehanteerde transportkosten kunnen gestabiliseerd worden. Meer duidelijkheid en minder invloed van “ligging”. Op deze manier zouden we dan een sport kunnen krijgen waar de diverse invloeden geminimaliseerd kunnen worden.

Een voorstel om over na te denken.

Dit voorstel werd kort besproken met Dhr. Pierre De Rijst, onze Nationale voorzitter KBDB, deze vindt dit tengerste bespreekbaar. Hij is immer voorstander om het land te verdelen in meerdere zones.

Om het met zijn woorden uit te drukken :

1° dat bij behoud van "provinciale" entiteiten, de verkozen "secretartis" in het comité op termijn zelf zal moeten instaan voor het opstellen van alle verslagen. De huidige secretarissen zullen bij hun oppensioenstelling niet meer kunnen vervangen worden (budjettair niet meer verantwoord!)

2° De eerste stap die werd gezet (samenvoeging van kleinere afdelingen) zal verder dienen gezet om uiteindelijk uit te monden in de afschaffing van de provinciale entiteiten.

3° Een indeling in zones, zoals voorgesteld is voor mij zeker bespreekbaar.

4° Gelet op de aanzienlijke daling van het aantal duiven op de snelheidsvluchten de zondag, zou men er moeten toe komen van enkel nog de zaterdag snelheid te spelen met een beperkt aantal lossingsplaatsen,

mvg

Pierre “

Hilaire

 

Document provenant du site www.herbots.com publié avec l'aimable accord de la famille Herbots

 

02.2009

Le sujet est d'actualité. 

CONCOURS NATIONAUX - Le Comité Sportif National de la RFCB veut SUPPRIMER LES ZONES NATIONALES  et en aurait décidé ainsi lors de sa réunion du 22 janvier.  Cette décision doit cependant être approuvée par l'Assemblée Générale du 28 février 2009.  Il s'avère que de nombreux amateurs veulent le maintien des classements par Zones, certains avec une refonte des zones. 

Votez. Votre opinion est importante pour faire pencher la balance:

cliquez sur la ligne de votre choix ci-dessous

 

répondre à ce sujet

NATIONALE WEDVLUCHTEN - Het Nationaal Sportcomité van de KBDB tijdens zijn vergadering van 22 jan beslist de ZONALE DUBBELING van de nationale vluchten AF TE SCHAFFEN. Dit besluit moet door de Algemene Vergadering op 28 februari 2009 goedgekeurd worden. Het blijkt dat veel fans willen dat het onderhoud van de ranglijst door Zones. En jij, wat denk je? Laat het ons weten en laten weten de federatie.


Stemming. Uw mening is belangrijk om de balans:


Klik op de regel van uw keuze hieronder

 

Résultat des votes en cours - Situation au 21.02.09 - 21.00

Pour Voter, cliquez sur la ligne de votre choix et envoyer le message avec vos nom, adresse et si possible N° de licence

Stem op de lijn van uw keus en stuurt de mail met uw naam, adres en ,als mogelijk,  uw licencie Nr .  

Je suis POUR le maintien des ZONES NATIONALES 

Ik ben VOOR de handhaving van nationale zones

153

Je suis CONTRE le maintien des ZONES NATIONALES

 

 Ik ben TEGEN de handhaving van de nationale zones

56

 Je suis pour de NOUVELLES zones

 Ik ben voor NIEUWE  zones

3

Je joue les concours Nationaux mais je ne suis NI POUR, NI CONTRE le maintien des ZONES NATIONALES

Ik speel de nationale competitie, maar ik ben noch voor noch tegen de voortzetting van de NATIONALE ZONES

2

Je ne joue pas les concours Nationaux et cela ne m'intéresse pas


 Ik ben het niet spelen van de nationale en ik ben niet geïnteresseerd

 
 

16.02.09  18:17

Monsieur Magnette,

Je vous rejoins tout à fait, mais, imaginons, justement que ces doublages soient gratuits … !!!

Si vous supprimez les zones nationales, vous luttez dans la même catégorie que les côtiers et anversois qui ont la masse , le long point, parfois le vent , et chose essentielle dont personne ne semble vouloir parler - c’est un autre débat - , le Nord (à ce sujet, on sera sans doute très surpris des tests GPS qui seront faits dans les prochains mois).  L’intérêt des concours par zone serait justement, peut- être, de classer les concours par catégories d’amateurs qui ont à peu près les mêmes chances . 

Pour ce qui est des doublages que vous citez, il est un fait qu’il faudrait élaguer, mais là, on est en lutte contre les organisateurs…  Un moyen simple de clarifier la situation serait que la fédération impose la publication ‘à livre ouvert’ des comptes des différents concours (Là, je ne vais sans doute ne pas me faire que des  amis… !) .    Il faudrait aussi faire preuve d’imagination.  Au 21ème siècle, il est fort aisé simplement en appuyant sur un bouton de faire tous les classements qu’on veut… il suffit de le vouloir….  Coût de l’opération … négligeable dès lors que tous les concours sont actuellement classés par des programmes informatiques ; il suffit d’imposer au concepteurs de programmes – par ailleurs agréés – une série de paramètres…   exactement comme le fait l’Administration de la TVA avec les concepteurs de programmes comptables…  Un site internet centralisé par la Fédération pourrait dispenser tous les résultats … les sociétes et amateurs y puiseraient tous les classements …

Pour ce qui est des concours Nationaux de demi –fonds , une alternative originale pourrait être testée  pour éviter les phénomènes de masse, principale source des  inégalités…  Choisir trois, voire quatre lieux de lâchers distants de +/- 10-15  km les uns des autres - le plus à l’Ouest pour les pigeons de l’Ouest , les plus à l’Est pour les pigeons de l’Est -  et lâcher simultanément  tous les pigeons pour qu’ils bénéficient des mêmes conditions de vol comme s’ils avaient été lâchés du même endroit…  Nous aurions donc dès le départ un front de 30 voire 40 km…  Tous les pigeons participeraient au même  classement national  et à un classement par zone de lâcher  Je crois que l’expérience vaudrait la peine d’être tentée et que le moyens modernes de transports,  de communications et de contrôles  devraient donner  toute garantie quant à la régularité du déroulement d’une telle épreuve. 

Bonnes réflexions.. 

Bien amicalement,

JJ

 

16.02.17:20

 

Bonjour,

 

Additionnez un peu les frais de résultats et de mise pour frais des différents doublages ds un concours national.

Local, provincial, zonal ,entente belge, cfw, lnl ,noyau1000, noyau direct, international,multipliés par le nombre de concours et de catégories. Tout cela pour espérer classer un pigeon au bas d'une feuille parfois prix par trois???

On dira que la colombophilie coûte cher.

Il faut en garder un minimum tout à fait d'accord.

 

Cela n'est que mon avis.

 

Cordialement

 

 

Alain Magnette

 

16.02.09  17:59

Que l'on soit pour ou contre les zones au National ne changera rien au problème que nous connaissons, les deux Flandres et le nord du pays resteront de toutes façons assez avantagées pour s'offrir la part du gâteau. N'étant pas un joueur de fond et ne m'en tenant en principe qu'au jeu de vitesse et de demi-fond, je respecte l'opinion de chacun. En ce qui me concerne je ne vois pas d'intérêt de conserver les zones au National, un Provincial ne suffit-il pas à faire la fierté de l'élu? Que nous a rapporté les zones en vitesse et en demi-fond je vous le demande? si ce n'est que de la paperasserie en plus, et dont les plus nantis géographiquement ont pu profiter jusqu'à présent!

FERNAND  STIERS  OREYE

 

15.02.09  18:15

 

Monsieur Danneau,

 

Les colombophiles émettent des idées, c'est très bien!

 

Les dirigeants doivent prendre la peine de les écouter, les analyser, les tester et d'appliquer en fonction du résultat des tests.

 

J'entends parfois certains dirigeants réfractaires aux changements, qui argumentent "je préserve mes amateurs", dans ce cas ils peuvent classer par village même par rue, oui, c'est bien je vais demander que cela soit appliqué, je serai imbattable à Blaregnies (je suis seul colombophile), assez blagué.

 

Fini la colombophilie de clôcher, il faut réformer vers une colombophilie équitable.

 

Tous les amateurs ont le droit de pouvoir  profiter de quelques moments de plaisir en enregistrant des prix de tête, récompense de leur travail quotidien , ce privilège n'est pas réservé uniquement à ceux d'un même secteur favoble.

 

Je pense aussi que la diminution des amateurs obligera vers des réformes,  si nous voulons obtenir des contigents convenables dans nos concours.

 

Le grand groupement "Centre Charleroi" me semble un bon test, voilà un bon exemple de réforme.

 

Bien amicalement.

 

Bernard Favart

 

15.02.09  17:47

Enfin un premier pas vers la suppression de tous ces doublages inutiles qui ne font que grever inutilement le portefeuille de l'amateur.

A quoi bon avoir trois" vainqueurs nationaux zone abc" dans un seul et même concours.

Alain Magnette

Saint-Mard

 

13.02.09 11:19

 

Monsieur Favart,

 

Je vous rejoins dans votre analyse et j’y ajouterais un élément  …

 

Partant du principe que toute ligne de séparation est forcément injuste car elle passera nécessairement à un moment ou à un autre juste à côté ou chez un amateur qui, à quelques mètres  près, aurait pu se trouver dans une zone qui lui aurait été plus favorable, je proposerais - tant qu’à faire de réformer - de tirer deux lignes parallèle de séparation espacées de +/- 5 km (à déterminer). 

 

Là, deux options :

 

     Option a) Les amateurs dans la bande de 5 km peuvent choisir la zone qui leur est le plus favorable – cette solution pourrait être un peu compliquée à gérer pour les classificateurs et le principe du choix possible serait en quelque sorte une faveur aux amateurs dans cette bande qui pourrait être estimée injuste par ceux qui ne peuvent en bénéficier

     Option b) De manière fixe on déterminerait d’office que lors des années paires ce soit un tracé qui prévaut et que les années impaires, ce soit l’autre … Personne n’est favorisé ou défavorisé dans cette option et une année on sera plus à l’Est de la zone, l’année suivante, plus à l’ouest…  Cette solution me parait la plus équitable et indépendante de toute intervention extérieure…

 

Pour ce qui est des concours de vitesse, ce même principe pourrait éviter que les amateurs de l’ouest soient perpétuellement désavantagé, puis qu’une année sur deux ,  ils pourraient être à l’est du lâché…

 

Qu’en pensez-vous ?

 

Bien amicalement,

 

JJ

 

13.02.09 09:39

 

Bonjour monsieur Danneau,

 

Je lis tous les commentaires et je compare le résultat des votes.

 

Un grand nombre de votants sont POUR le maintien souvent accompagné d' un" MAIS " qui est un aménagement des zones, donc pour moi, ils sont contre.

Leur vote doit-être comptabilisé avec " NOUVELLES ZONES".

 

Monsieur Lambaerts illustre un découpage similaire au mien,  je pense que cette solution régionale est à tester sur du long terme, pas sur 2 ou 3 épreuves.

 

Un autre point qui me tient à coeur mais indépendant de ce référendum est:

 

le retour aux lignes de vol par régions pour la vitesse et le petit 1/2 fond (c-a-d ligne OUEST pour la région ouest du pays et ainsi de suite, CENTRE pour le centre et EST pour l'est du pays).

 

Cela donnera:

 

1. une répartition équitable des prix;

2.des pertes de pigeonneaux moins importantes.

3. !!!!!!!!!

 

C'est une autre sujet de discussion   

 

Bien amicalement.

 

Bernard Favart

 

11.02.09 22:19

En ce qui concerne les zones, ni Liège ni Namur ne sont contre! Mais sont uniquement contre le rayon de la zone C qui a été fait par certains pour certains. 

Jacquemotte D

 

10.02.09 13:59

 

Bonjour,

  

Je suis pour, même si malgré tout je pense que l’on pourrait modifier la façon de classer.

Je pense qu’un classement provincial déterminé exactement par les 10 provinces serait beaucoup plus judicieux.

Tout ceci éviterait tous ces classements et doublages de gauche et de droite qui sont justes là pour montrer des classements qui sont injustifiés à mon sens, car uniquement réservés aux gros portefeuilles.

 

Bien sportivement.

  

Philippe LELEUX

11 Rue des Quatre Ruelles

7100 SAINT-VAAST

 

09.02.09 19:15

SI POSSIBLE REVOIR LES ZONES ET NOTAMMENT LA ZONE c SINON JE SIGNE A DEUX MAINS POUR LE MAINTIEN DES ZONES ACTUELLES;

Fernand Deschampheleire

 

09.02.09 19:15

 

Indien men de zonale uitslagen mag gebruiken voor de NATIONALE kampioenschappen , mag er geen keuzemogelijkheid bestaan tussen nationale en zonale uitslagen om een beter percentage te behalen voor het klassement van de kampioenschappen.

Ofwel alles nationaal,ofwel alles zonaal.

 

Dank bij voorbaat,

 

Dirk Coussement

Kortrijkseweg 58

8791 Beveren-Leie

 

09.02.09 11:22

 

Beste sportvrienden.

 

Ik stem voor de handhaving van zones omdat iedereen dan gelijke kansen heeft op een behoorlijke uitslag er mogen meer zones zijn dat mag.

 

Maar wat er wel mag veranderen zijn de nationale kampioenschappen .

 

Al wat met nationaal te maken heeft o.a. kampioenschappen moet nationaal betwist worden dus zonale uitslagen tellen niet.

 

Het gaat al jaren prima in Nederland waarom zou dat hier dan niet gaan.

Je moet durven toegeven er is in de zomer meer west tot zuid-west wind dan zijn de mensen in west en oost vl de sigaar op de nationale vluchten dus gebruik jullie gezond verstand en laat het zone spel verder gerust.

Nog iets i.v.m. nationale kampioenschappen .

 

Al de vluchten moeten meetellen niet de beste 3 dan komt de liefhebber aan bod die het meest scoort op alle vluchten.

 

Dan kan men van een volwaardig kampioen spreken. Zoals de europabeker voor iedereen gelijk.

 

Groeten

 

Marc van thuyne

nokere

 
09.02.09 07:59

Je suis POUR le maintien des ZONES NATIONALES

Et l’adoption par la fédération d’une méthode exacte de classer les concours. Cette méthode dont tous les mandataires, tant wallon que flamand en on reçu le dossier, y compris le président national.

Personne ne bouge, a l’exception d’un seul mandataire, qui m’en a reconnu le bien fondé.

Cette méthode ne lèse personne, mais remets les pendules à l’heure en ce qui concerne l’avantage des longs points dans tous les concours.

Cela gène beaucoup de monde, particulièrement le nord du pays.

Dessart Fernand  187606-08

 
08.02.09 16:13

 

Oui pour le maintien des Zones, pour que chaque amateur puisse choisir s'il... veut jouer ou non cette zone.

 

Poissonnier André Rue Sainte Marie n°21 ,7782 Ploegsteert.

 

08.02.09 14:36

Je suis pour car la masse et le vent est trop souvent déterminent.

 

Bonne réception.

Michel Verspreet

Rue de la Marache, 21

B-6238 LUTTRE

 

08.02.09 14:17

 

Je suis 100% d'accord de conserver les zones à  qui cela dérange probablement que les Wallons font un peu trop de beaux prix.

Je viens d'envoyer 4 colombophiles qui sont d'accord avec moi .J'espère que vous les avez reçu

 

LALLOUETTE Albert

 

08.02.09 13:56

 

Ik ben voor de handhaving van de zones,zeker op de vluchten tot 600 à 700 km.Voor mij mogen ze daar de nationale uitslag afschaffen en de zones apart lossen,zou veel eerlijker spel zijn.

Sportieve Groeten,

 

Vandenrijn Georges

Nieuwe Steenweg 158

3870 Heers

 

07.02.09 19:50

 

Monsieur Danneau,

 

Je suis contre les zones dans la configuration actuelle.

 

Un autre point devrait être ajouté à votre liste: POUR UNE CONFIGURATION NOUVELLE

 

Suggestion d'un nouveau découpage (en fonction d'une analyse sur plusieurs années de la répartition des prix par zone)

 

1. Zone A reste pareille;

2. Zone B = à partir d'une ligne horizontale reliant  les zones A et C en passant par Nivelles +  le reste du nord du pays;

3. Zone C les provinces Namur, Liège et Luxembourg;

4. Zone D = à partir d'une ligne horizontale reliant  les zones A et C en passant par Nivelles + le reste du sud du pays.

 

Il est évident que cela doit certainement être affiné (comme les fromages), mais je pense qu'une configuration dans ce sens serait plus équitable.

 

La région avantagée par la masse et les vents dominants ainsi que  les autres régions obtiendraient un classement zonal plus représentatif.

 

Ex: Guéret 2008: le 1er prix pigeonneaux de Givry se trouve 703è au CFW, et 31è Hainaut, je n'ai pas retrouvé son classement en Zone.

Je dis toujours, nous ne jouons pas dans la même cour de récréation. Je pense donc que cette nouvelle configuration devrait améliorer les choses.

Des différences il y en aura toujours, c'est bien évident.

 

Bien amicalement

Bernard Favart

 
07.02.09 18:29

uiteraard ben ik VOOR het behoud van het zone-spel omdat dat de enige manier is om, op een objectieve wijze, de invloed van de windrichting te corrigeren voor wat het behalen van punten voor de kampioenschappen aangaat. Het verwondert mij trouwens geen sikkepit dat  voorzitter Johny Goetgebuer  de eerste de beste gelegenheid te baat neemt om die zoneregelingt te kelderen.     Goetgebuer heeft  in het verleden, toen hij  als gewqon lid in het nationaal sportcomité een zitje had, HERHAALDELIJK  geprobeerd  die regeling terug geschroefd te krijgen doch telkens moest hij de duimen leggen (het was toen niet abnormaal te noemen dat hij vooral oog had voor de belangen van de liehebbers uit zijn provincie (West-Vlaanderen) doch, in zijn huidige situatie als voorzitter van een nationaal orgaan, is het betreurenswaardig dat hij in de eerste plaats provinciaal denkt i.p.v. het OBJECTIEF BELANG VAN ALLE BELGISCHE LIEFHEBBERS te behartigen. Een spijtige mentaliteit.

Jozef Rombouts

 

07.02.09 11:23

Bonjour,

 

Mon  nom  est  Pétraman  Jean-Marie . J’habite  Mouscron, à  l’Ouest  du  Hainaut, à 500m  de  la  Frontière  Française .

Pour  moi  ce  ne  sont  pas  les  zones  qui  sont  importantes , car  chaque  situation  géographique est  différentes.  Selon  un  récent  classement  nous  faisons  parti  de  la  zone  du  Hainaut , et  en  définitif  les  Mouscronnois  &  les  Comminois   jouent  en  Flandre  Occidentale.

Ce  qui  serait  à  revoir ; c’est  le  classement  des  championnats  nationaux .  Il  serait  peut  être  intéressant

De  prendre  des  concours  avec  lâché  dans  les  3  zones  de  lâché  en  France.

2 concours  avec  lâché  full  Ouest  en  France.  2  avec  lâché  aux  Centre ;  2  avec  lâché  à  l’Est.

Ou  bien  des  lâchés   aux  quatre    coints  cardinaux .

Tout  ces  doublages  ne  font  que  rendre  notre  hobby  plus  onéreux.

                                                                                                          Amicalement  vôtre.

                                                                                                            Pétraman  Jean-Marie

 

07.02.09 10:19

Geachte,

De zonale dubbeling moet blijven.

Wellicht is de automatische en kosteloze deelname niet winstgevend genoeg voor de inrichters. Maar betalen we in België al niet veel te veel voor deelname aan de nationale wedstrijden? Vergelijk met Nederland.

En naar wie luistert de KBDB te veel? Naar hen die het meest proberen te verdienen aan onze hobby, terwijl de eenvoudige liefhebber aan zijn lot overgelaten wordt. Binnenkort moeten de groten tegen elkaar beginnen te spelen en elkaar kapot maken, want het aantal gewone liefhebbers daalt schrikwekkend.

Jaak
Jaak Nouwen
Deusterstraat 66
3990 Peer

 

07.02.09 10:19

 wat een klucht !

de zone's zijn de belangrijkste omdat voor de kampioenschappen en asduiven veel duiven belangrijk zijn en de invloed vd wind beperkt wordt. m.a.w. een juist beeld vd

waarde vd duif in kwestie.

Ik voer sinds lang een kruistocht tegen al die dubbelingen ! Schaf dan de overbodige REGIONALE en PROVINCIALE DUBBELINGEN af en maak desnoods een paar zones bij zodat die smaller worden 

Dus : mijn opinie, nog slechts 2 dubbelingen , zonaal en nationaal , en  op de nationale uitslag mag geen geld staan, alleen de overkoepelende GRATIS uitslag !!

( desnoods digitaal via de computer )

mvg

ROGER CASIER
ZEELAAN 50
8380 BRUGGE
Lissewege
0497/467174
website :
http://blog.seniorennet.be/rogercasier

 

07.02.09 09:04

 

Het zou nog eerlijker zijn, verdelen in zes zones  (middendoor.) 

 

Met groeten

 

Aime van Bunderen

 

07.02.09 08:47

 

Je suis pour le maintien des zones nationales.

et je suis sidérée que la personne qui  représente le Luxembourg au comité sportif le l'occurrence M Fortain (colombophile depuis +/- 5 ans et a joué +/-2nationaux de pigeonneaux )se mêle sans consultation de prendre des décisions aussi importantes.

 

HANZEN Claudine

 

07.02.09 08:13

 

Iedereen zowel vitesse als halve fond,enook fond wil in de achterkant zitten,dus voorin gaan inkorven

Meestal is er zuid of zuidwestenwind,dus is de achterkant bevoordeeld

DE zones moesten horizontaal getrokken zijn geweest!!inplaats van vertikaal

Iemand die wil lokaal en provenciaal spelen oké er is gelegendheid genoeg,maar NATIONAAL  is nationaal

Hoe kan men National kampioen spelen als men een derde van de liefhebbers tracht te ontlopen

Oké de wind en de masa geeft de prijzen maar soms zit men in het voordeel soms in het nadeel ,dat is Nationaal spel,dat moet men kunnen aanvaarden

Hadden ze vele jaren terug een TIENTAL NATIONALE Vluchten beshermed dan speelden we nu met twintig dertig  en misschien vijftig duizend duiven

elk zijn mening  

 

Silvere Toye

 

07.02.09 06:47

Bonjour, je pense qu'il manque une rubrique pour les zones, il va de soit que je suis pour le maintien des zones mais il faut apporter du changement; en effet, avec les zones actuels et ce quelque soit la zone avantagée par le vent les premières place sont toujours au nord.

Tant que les zones ne seront pas changée il sera quasis impossible d'avoir des as pigeons national en Wallonie.

Il faut donc deux zones et pour cela il suffit de tracer une ligne qui va de Mons a liège.

Amicalement j-j

PS.  je n'ai rien contre la Flandre mon père provient de la province de Anvers.

 

 

Lambaerts Jean-Jacques

Haut le Wastia.

 
 

06.02.09 21:30

Je ne comprend pas ce qui leur passe par la tète , il y a peu être un a qui cela dérange                                                                               

Marc Olivier rue d'Andrimont 90 4820 Dison  licence 241627-00

 

06.02.09 16:57

A qui profite les zones??????????Pour ma part en province de Lux.je crois que cela ne sers pas à grand chose. Je suis contre!!

Guebs André Longchamps
 

06.02.09 12:43

Comme en politique les bons a rien sont remplacés,  par ; ; ; de nouveaux irrespectueux ou  peut-être y a-t-il encore trop de colombophiles wallon pour les huiles flamande ? 

André DECAMP

 

06.02.09 09:22

 

Pourquoi changer quelque chose qui va bien ?

Et que presque tous les colombophile aime bien

 

Lallouette Albert

 

06.02.09 09:18

 

Je suis pour le maintient des zones . Ces zones permettent à nos amateurs de pouvoir se classer

de manière raisonnable dans les différents championnats , principalement au national .

 

Libotte Guy , rue René Sacré 2 , 1367 Ramillies .

 

06.02.09 08:03

Je suis absolument pour le maintien des zones nationales. Il est vrai que ce n'est pas la panacée, rappelons-nous leurs mises en place, mais elles ont le mérite d'exister. Elles permettent de mettre en exergue des régions qui sont totalement à la dérive sur certains concours suite à des vents défavorables. Il est toujours intéressant de faire le 1° à la zone même si le national vous relègue au-delà du top 100.

En quoi leur présence gène-t-elle ? Le jeu d'argent n'est pas obligatoire et l'amateur paie le résultat. En quoi la fédération est-elle lésée ? Il y a bien d'autres choses à corriger.

 

Michel PHILIPPE

14 rue du Chantoir

4190 Ferrières

 

05.02.09 20:44

Un concours national est un national, pourquoi le découper en zones ,l'amateur a d'autres jeux à jouer. Les provinciaux, on ne les découpe pas en régions!!  ceci est mon opinion. Bien sûr il n'y aura plus de 1er. de zone pour gonfler les palmarès...

Lamy Louis

 

05.02.09 20:37

Je suis pour de maintien des zones -  du moins pour les 4 nationaux pigeonneaux car grand déséquilibre entre les zones

Gomand Didier Taviers
 
05.02.09 20:32

POURQUOI NOS MANDATAIRES ONT-ILS VOTE CONTRE   ??? MERCI

Michel Detal

 

05.02.09 19:47

 

Je suis bien évidement favorable au maintien des Zones nationales

 

A croire que nos dirigeants font tout pour se rendre impopulaires

Après la suppression des émissions radio , le refus des amendements pour les lâchers Brabant flamand / Anvers:/  Flandre, la fameuse saga de la combi bague , voila maintenant  la suppression des zones

 

Michel Van Muijlder              

Retour haut de page
Retour page 'Débats'
Retour Accueil